Benelli M4 небольшой тюнинг

В пятницу пришла долгожданная посылка и я наконец совершил большинство задуманных апдейтов своей M4.
Хочу поделиться своими впечатлениями и комментариями по установке.

1) Цевье Surefire M80.
http://www.surefire.com/benelli-m4-picatinny-forend.html
Цевье выполнено из алюминия, судя по всему литьем с последующей обработкой.(характерные есть следы на внутренних краях).
Анодирование качественное.
Встало без каких либо проблем. С ним намного удобней стало разбирать и собирать ружье (цевье теперь не разваливается на две половинки).
Верхние резинки (где написано Surefire) отлично закрывают газоотводы и ствол, на них как раз ложиться большой палец при удержании.
2) На цевье поставил MAGPUL AFG в тане (тяга у меня к этому цвету)
http://store.magpul.com/product/MAG411/88
Случайно нашел на ebay нормальную версию с пересылом. Смешно смотрелась здоровая наклейка ITAR на коробке с ручкой когда открыл посылку.
Рукоять делает удержания намного боле удобным и можно сказать естественным. Я себе поставил максимально близко, мне нравиться удержание с немного согнутой рукой, хотя Крис Коста пропагандирует удержание с прямой рукой.
3) Боковые части цевья закрыл протекторами от Magpul, тоже в тане
http://www.skdtac.com/Magpul-L...r-p/mag.110.htm
4) Справа на рельсе установлен кронштейн на два патрона от Sidearmor
http://www.sidearmor.com/index...&products_id=71
достаточно удачная конструкция, хорошее удержание патрона.
Единственно что не понравилось это небольшой бортик (на рисунке указан стрелкой) немного снимает стружку с патрона при установке его в держатель
http://b3.imgsrc.ru/t/thundervlg/2/31887172CMe.jpg
5) Кронштейн на 6 патронов от MESA
http://www.mesatactical.com/images/70.jpg
Что тут сказать, кронштейн как кронштейн. Выполнен качественно, удержание патронов хорошее. Болтик в комплекте (хотя можно использовать штатные)
6) Увеличенная кнопка затворной задержки
http://shop.tac2.com/product.sc?productId=1&categoryId=2
В принципе можно было брать
http://shop.tac2.com/product.sc?productId=2&categoryId=2
Тк производитель ничего умнее не придумал как взять оригинальную кнопку ЗЗ, просверлить дырочку и на болтике приделать увеличенную площадку.
С установкой пришлось подолбаться, тк быстро выполняемая неполная разборка и вытаскивание УСМ переходит в долгое и муторное выбивание штифта удерживающего кнопку ЗЗ. Вообще при работе с ружьем запаситесь нормальными стальными закаленными выколотками разной толщины и длины. Я пытался пользоваться гвоздями, тонкими отвертками и др подручными материалами. Все гнется, ломается и к сожалению остаются следы на оружии.
После установки обнаружилась неприятная особенность - площадка просто прокручивается относительно винта, очень просится там какой нибудь зацеп или выступ, но тк сделано на основе стандартной кнопки, ничего кроме небольшой насечки нет. Все что пришло в голову это фиксатор резьбы и хорошо затянуть. Но и тут небольшая засада, шестигранник дюймовый и в комплекте не идет, вышел из положения битами к leatherman charge tti. Не у каждого найдется такой вариант, так что надо иметь ввиду.
Пока эта конструкция хорошо держится и очень удобна, посмотрим что будет после пары сотен выстрелов.
Очень интересно как сделана эта-же кнопка у GG&G, в нете не нашел фоток в разобранном виде.
7) Ну и последняя в этот раз модификация - антабка QD от Mesa
http://www.mesatactical.com/images/143.jpg
Бралась под имеющийся магпуловский ремень MS3
Сама антабка выполнена качественно, чуть хуже Daniel Defense и лучше Troy (сравниваю с теми что есть).
А вот установка вылилась в целый геморрой. После выбивания штифта обнаруживается что антабка имеет толщину штифта 4,6мм, а базовый штифт около 2,5мм. Приходится сверлить. Начал со сверла 4,5мм, даже небольшое рассверливание не помогло, за счет внутренней металлической детали рукояти 071J. В итоге просверлил пятеркой и нормально установил.
В идеале наверное стоит поискать сверло 4,7 или 4,8, снимать рукоятку и сверлить на станке.
При закручивании столкнулся с проблемой что шестигранник только с одной стороны и обратная сторона штифта просто прокручивается. Внимательно смотрел - у меня была просто круглая дырка с другой стороны, возможно это брак конечно.
В итоге немного помучившись и сильно придерживая пальцем закрутил. В использовании показалась вполне удобной, находится там где надо и не мешает.

Фото. (ниже превью ссылка на фотографию в оригинальном разрешении)
Общий вид:

http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/3/31896443Ixl.jpg


http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/5/31896445VJR.jpg



http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/6/31896446Djk.jpg


http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/7/31896447OjA.jpg


http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/8/31896448IuA.jpg


http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/9/31896449tNo.jpg


http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/0/31896450HeS.jpg


http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/1/31896451UMT.jpg


http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/2/31896452FKN.jpg


http://o3.imgsrc.ru/t/thundervlg/3/31896453VHW.jpg

Красота!

Ну да))) Проапгрейдил нормально! Но... Самое то главное для ПС! Магазин нужно увеличить!

Это в проекте. Удлинитель элементарно накручивается.
Да и снять все это и пробоваться в стандарте - дело 5 минут.

Прекрасная вещь))) Я бы такое ружье для ПС не использовал) Для зомби апокалипсиса оставил бы))) Для ПсС ружье пилить, сверлить надо. На "мурочку" у меня дремель запросто подымается, а на беннели не осмелился бы.

Санек ВоенВрач пишет:На "мурочку" у меня дремель запросто подымается, .

затейник

Санек ВоенВрач пишет:Прекрасная вещь))) Я бы такое ружье для ПС не использовал) Для зомби апокалипсиса оставил бы))) Для ПсС ружье пилить, сверлить надо. На "мурочку" у меня дремель запросто подымается, а на беннели не осмелился бы.

Самое смешное что все к этому идет. Тренируюсь дома, зарядка по 2 или 4 патрона прямо беда, патроны постоянно клинит в окне подачи, надо гнуть лоток и подтачивать окно, с бенелли чет совсем не хочется этого делать. Попробую пока со спидстриперами тренироваться.

Поставил охотничий приклад для нужд практической стрельбы.
Переворачивать ружье для дозарядки теперь очень удобно.
А вот удерживать не очень. Может просто с непривычки. Буду тренироваться.

Здорово! Во сколько приклад встал?

3300+700 доставка с Кольчуги.

Дим, ты говорил что у тебя на ружье ДТК стоит, несъемный, но на фото не ДТК.

ThunderVLG пишет:Поставил охотничий приклад для нужд практической стрельбы.
Переворачивать ружье для дозарядки теперь очень удобно.
А вот удерживать не очень. Может просто с непривычки. Буду тренироваться.

Совсем другой вид!
Классное ружжо!

но на фото не ДТК.

А что?

Спиннингист34 пишет:Дим, ты говорил что у тебя на ружье ДТК стоит, несъемный, но на фото не ДТК.

А что тогда?

Пламегас вроде, и то, декоративный.

Дима, с новым прикладом проходит по длине?

Спиннингист34 пишет:Пламегас вроде, и то, декоративный.

а чем отличается ДТК от пламягасителя?

STALINGRAD_34_RUS пишет:Дима, с новым прикладом проходит по длине?

С новым, как и с полностью разложенным старым - 105см. До лимита в 132см в открытом или модифае еще далеко.

Шайтан карамультук!

Спиннингист34 пишет:Пламегас вроде, и то, декоративный.

Это все-же ДТК. Хоть и не такой развитый как Ильина, но вполне работает. Отдача намного комфортней чем в ружьях без ДТК. Если посмотреть шурфаеровские и другие импортные ДТК то они будут все выглядеть похоже.

Aglaleх пишет:

Спиннингист34 пишет:Пламегас вроде, и то, декоративный.

а чем отличается ДТК от пламягасителя?

Надеюсь это не серьезный вопрос

пламегаситель - это хреновый дульный тормоз , нормальный ДТК и пламя нормально гасит

Спиннингист34 пишет:

Aglaleх пишет:

Спиннингист34 пишет:Пламегас вроде, и то, декоративный.

а чем отличается ДТК от пламягасителя?

Надеюсь это не серьезный вопрос

тем не менее, он остался без ответа...

Спиннингист34 пишет:Пламегас вроде, и то, декоративный.

"Новый ассортимент аксессуаров: Дульный тормоз Dual Brake"



Один в один с тем, что стоит у Дмитрия...

На таком оружии нет ничего декоративного. КМП не будет брать на вооружение ружье, у которого есть нефункциональные части...

///тем не менее, он остался без ответа... Wink////

Ну только в кратце, на таких форумах такие вопросы не задают

Хороший пламегас на АК, (вообще самый идеальный это ПБС , не путать с Сайговскими имитаторами, работает вполне прилично, в буквальном смысле конечно пламя не убирает, но делает сном намного короче. Так вот, этот вполне приличный пламегас, абсолютно не является ни тормозом ни компенсатором, даже чуть чуть. С другой стороны, опять же АКашный ДТК можно назвать пламегасом, но только условно, ибо эффект совсем не тот, и полноценным пламегасом его язык не повернется назвать.
На стволе твоей Сайги, тоже, хороший ДТК, но никто никогда его не назовет пламегасом.

Вывод, хороший пламегас запросто может абсолютно не являться ДТК, даже близко (в основном так и есть). А у ДТК пламягашение можно назвать побочным эффектом, ибо не для этого они создаются. Да и ты сам, вспомни, для чего покупал ДТК? А для АКСУ пламегас актуальнее ДТК примерно в сто раз.

Это то, что в памяти всплыло, так как с уроков НВП прошло 25 лет, могу и ошибиться, но не сильно.

Ренат, посмотри внимательней мой пост от 9.37...

Ну братцы что то вы оба ушли в литературные фантазии, хотя Ренат все таки более прав. В принципе, не претендую на роль оружейного эксперта, но как вы оба заметили про "догмы" и "стандарты", то основной смысл такой:
Пламегаситель - служит исключительно для уменьшения видимости выстрела, т.е. как из названия видно "гасит пламя". Предотвращает демаскировку стрелка.
Основной функцией ДТК является компенсация отдачи, в сторону уменьшения ее силы. Т.е. служит для повышения точности стрельбы.

!! Но при этом: Пламегаситель создает некоторый компенсирующий эффект, а ДТК некоторый пламегасящий. Все зависит от конструкции и целей. Поэтому нельзя сказать, что это одно и тоже, но и некорректно утверждать, что это совершенно разные вещи, тем более о "о которых должен знать каждый."

Саня, мы говорим о конкретной вещи, которая накручена на бенельку Дмитрия. Ренат считает,что это пламягас, а все остальные, что ДТК, воти весь спор...
А в теории, я конечно, знаю, чем отличается ДТК от пламягаса

Aglaleх пишет:

Спиннингист34 пишет:Пламегас вроде, и то, декоративный.

а чем отличается ДТК от пламягасителя?

Так зачем спрашиваешь?

Мне стало непонятно, отчего ты назвал одну вещь другой

Я рассматривал эту хрень у Димы... Мое мнение - это что угодно, но не ДТК! Отверстия просверлены перпендикулярно оси ствола и расположены по всему диаметру этой хрени. И каким образом это может компенсировать подброс и отдачу???

Volzhanin пишет:Я рассматривал эту хрень у Димы... Мое мнение - это что угодно, но не ДТК! Отверстия просверлены перпендикулярно оси ствола и расположены по всему диаметру этой хрени. И каким образом это может компенсировать подброс и отдачу???

Так и ДТК бывают разных типов. И не все походи на активно-реактивный ДТК Ильина

Но вообще я тоже таки думаю, что это у Димы пламегаситель. Но тут слово за разработчиками сей куйни. Как они ее обзовут, тем она и будет. Думаю что спор решит сам Диман, как он у него в паспорте ружжа записано, тем оно и поплывет.

Сверловка там под углом.
Предлагаю оставить спор и на тренировке взять эталонный патрон и пострелять с разных ружей. И каждый решит для себя ДТК или не ДТК.

Ребят, откройте картинку в моем посте. Это скрин со страницы производителя оружия "Блейзер" Там штука один в один с Димановской и названа ДТК. Или вы думаете, что там идиоты работают?

Сергей, потому что это декорация, с целью удлинения ствола. Глянь на свой ДТК, как думаешь, почему Ильин сделал такую приблудину со стакан размером, весом в килограмм? Думаешь ума не хватило сделать такую же маленькую аккуратненькую штучку красивую? Посмотри на все 100 процентные ДТК в практике и сравни с этим. Просто глянь, чем пользуются люди, и ты в том числе, и подумай.
Без ссылок из интернета, а если и даешь, то хоть гляди сам в них, нарезные ДТК несколько отличаются от гладких.

Aglaleх пишет:Ребят, откройте картинку в моем посте. Это скрин со страницы производителя оружия "Блейзер" Там штука один в один с Димановской и названа ДТК. Или вы думаете, что там идиоты работают?

Сергей, там ДТК от нарезного оружия, АКшный ДТК тоже отличается от гладкого.

Чем?

Volzhanin пишет:Я рассматривал эту хрень у Димы... Мое мнение - это что угодно, но не ДТК! Отверстия просверлены перпендикулярно оси ствола и расположены по всему диаметру этой хрени. И каким образом это может компенсировать подброс и отдачу???

Никак Андрей, это 100 процентов декорация, с минимальной функцией пламегаса, но не ДТК.

Aglaleх пишет:Чем?

Размером Сергей, меньше чем у Ильина ДТК на гладкое эффективных не бывает, у людей все давно проверено уже, не пытайся оспорить.

Вот именно размером. И только. Принцип неизменен, а значит и форма будет повторяться ибо один и тоже трудно сделать слишком по-разному...

Или ты будешь спорить?

http://ibis.net.ua/ru/products/details/3880901/index.html

Сергей, это ДТК для нарезного оружия.... там скорость другая, и поперечного сечения хватит, на гладком такие приблудины делают из-за маленькой скорости боеприпаса, меньше чем у Ильина работать не будет.

Эх, Ренат... Даже неинтересно с тобой спорить. Очевидные вещи смотришь, а видишь то, что хочешь...

Я вижу как раз то что действительно есть, нарезные ДТК с гладкими не путаю. Ты знаешь что такое компенсатор? Не тормоз, просто компенсатор?

Если кому-то интересно, гайку от суперновы примерил. Она отличается только внешне
Так что удлинитель подствольного магазина от SuperNova подходит для Benelli M4.

Диман тебе все таки закинуть может от МРки, могу с тобой завтра где нить пересечься. Сэкономишь если от МРки подойдет, раза в 2.

Не у МР другая резьба, это я тоже выяснил.

Aglaleх пишет:

Volzhanin пишет:Я рассматривал эту хрень у Димы... Мое мнение - это что угодно, но не ДТК! Отверстия просверлены перпендикулярно оси ствола и расположены по всему диаметру этой хрени. И каким образом это может компенсировать подброс и отдачу???

Так и ДТК бывают разных типов. И не все походи на активно-реактивный ДТК Ильина

Навеяло)))
Дело было в 60-х годах. Группа физиков-ядерщиков из закрытого НИИ поехала на Чёрное море.
Все как один доктора наук. Пошли на бережок, по пути купив несколько бутылок винца с такой пластмассовой крышкой, которую надо срезать ножом. Приходят, приготовились уже- опа!- а бутылки открывать нечем!
сидят невдалеке мужичка бомжеватого вида.
- Уважаемый, а у вас бутылочку открыть не найдётся чего- нибудь?
- Откроем, как не открыть! Спички есть?
Мужик берёт спички, нагревает пробку и срывает её, размякшую, со словами:
- ФИЗИКУ надо знать!